首先可以肯定的是，用Q345钢材代替Q235钢材是可以保证承载力的，只是，不是合理的做法。《钢规》在规定轴心受压构件宽厚比限值时，采用了两种原则：(1)等稳定性原则，即板件的局部屈曲临界应力大于或等于构件的整体稳定临界应力，不允许板件的屈曲先于构件的整体屈曲。对工字形截面构件和T形截面构件采用此原则。(2)板件的局部屈曲临界应力大于或等于钢材屈服点，对箱形截面构件采用此原则。因此，如果满足了规范规定的宽厚比限值，则能够保证其稳定承载力为ΦAF。对于Q235钢材，为215ΦA，对Q345钢材，为310ΦA。如果用Q345钢材但不能满足局部稳定，承载力会比310ΦA低。规范只是规定了当腹板不满足高厚比限值时承载力的计算方法(见规范5．4．6条)，但规范没有规定翼缘不满足宽厚比限值时的做法。依据陈绍蕃《GB50017应用中的几个问题》(钢结构，2007年第2期)中的思路，规范5．4节中的宽厚比限值公式中的宜修改为，式中，Γ为材料的抗力分项系数，Σ=N／(ΦA)。