矿业工程

1321. 背景资料: 某施工单位承包一主井井筒工程,井筒净直径6m,设计深度620m,基岩段为素混凝土结构,壁厚400mm。地质钻孔资料表明,在井深500m处有一厚10m的砂岩含水层,预计涌水量20m^3/h。井筒施工前,施工单位提出需对含水层采取预注浆处理,建设单位未同意;施工单位按照建设单位的要求,采取了吊桶排水、强行顶水通过含水层的施工方法;为预防水患,还在井筒中安装了排水管。 在井筒施工至砂岩含水层时,涌水量逐渐增加到25m^3/h,施工单位在混凝土浇筑施工时采取了相应的应急措施,并补充了相应的截、导水工作,最终导致施工工期拖延了半个月。该段井筒验收时,发现混凝土井壁蜂窝麻面严重,混凝土井壁强度也未达到设计要求。依据监理日志关于该段井筒掘进时岩帮破裂严重、涌水量变大的描述,以及该段井壁混凝土施工期间涌水较大的记录(不存在其他相关施工质量问题的信息),建设单位认定混凝土井壁质量问题是由于施工单位爆破施工引起岩帮破裂造成的,对其提出索赔,并决定由其承担该井筒的套壁处理工作相关费用。 问题: 1.为预防井筒涌水造成的混凝土施工质量问题,可采取哪些措施? 2.分别指出施工单位所提出和采取的防水措施合理与不合理之处。 3.指出建设单位对井壁质量问题处理决定的不合理之处。
1323. 背景资料: 某施工单位施工一煤矿的运输大巷工程,巷道长1800m,断面为宽3.6m、高3.8m的半圆拱形。地质资料显示,巷道顶板为砂质泥岩与泥岩互层,6m以上是砂岩,属含水层;两帮和底板主要是软弱泥岩,巷道820m处有一断层。巷道全部采用锚喷支护,设计锚杆抗拔力为150kN,喷射混凝土强度等级为C20,喷厚为150mm。施工图纸会审时,施工单位仅向设计单位提出了锚杆支护参数的意见,并认为岩性条件差,根据施工经验难以实现设计的抗拔力值,要求改为120kN。设计单位最终确认了巷道围岩属软岩,锚杆布置确定为每断面13根,长2.0m,但是锚杆抗拔力仍维持原设计的150kN。 施工单位按照施工组织设计进行了两掘一喷的巷道施工作业,掘进循环进尺为2.2m。某月施工进尺122m,中间验收时,监理工程师查看了施工单位循环验收记录,其中抽查的巷道检查记录情况是:基岩掘进、锚杆支护、喷射混凝土支护施工各15份,基本按巷道的均等长度分布选择。有关的记录内容如下: 基岩掘进后的检查:在4个连续检查点中均有2个对称的岩帮测点的半侧面最小尺寸偏差为-35~+38mm,巷道掘进宽度小于设计尺寸,其余测点偏差均为+120~+180mm,且对应点的巷道宽(高)度不小于设计值。 锚杆施工后的检查:在6个连续检查点中均有3个测点的半侧面最大尺寸偏差超过+150mm,其余测点均在+10~+120mm之间。 喷射混凝土施工后的检查:所有检查点均合格。 问题: 1.施工单位应如何解决设计单位关于维持锚杆抗拔力设计值的问题?说明具体做法。 2.在图纸会审会议上,施工单位还应向业主或设计单位提出哪些需要解决的问题? 3.分析基岩掘进、锚杆支护及喷射混凝土支护三项施工作业中关于巷道净断面的循环质量检查记录的合格情况,并说明理由。